L’importanza del “capitale sociale” – Presentazione di un libro a Brindisi

La splendida Regione PUGLIA

Non è solo la semplice presentazione di un libro ma il tentativo, da parte del “Consorzio Emmanuel” e da “Nuvola” (ancora un Consorzio di Cooperative Sociali), di far conoscere anche nel nostro territorio la realtà del CGM ossia il Consorzio Gino Mattarelli che è, forse, la più importante rete d’impresa sociale in Italia.

Il Cgm, presieduto da Stefano Granata, ha individuato alcune strategie di innovazione per fronteggiare la crisi: l’incontro di mercoledì 24 a Brindisi, con inizio alle 17, permetterà di approfondirà il fenomeno della cosiddetta ibridazione organizzativa cui è dedicato il volume curato da Paolo Venturi e Flaviano Zandonai.

Proprio Venturi sarà uno dei relatori. Con lui il Dott. Piero D’Argento (Ricercatore impegnato nell’attuazione del programma PugliaCapitaleSociale e collaboratore dello staff di Bollenti Spiriti dell’Assessorato alle Politiche Giovanili presso laRegione Puglia, nonché docente alla LUMSA di Taranto).

Il tutto si terrà presso presso l’

View original post 42 altre parole

TV2000 NON FA LA DIRETTA DA ROMA ED I TELESPETTATORI INSORGONO (con garbo)

Il Bene vincerà

#difendiamo

“Mi dispiace ,ma sono rimasta delusa per l’importanza dell’evento.Abbiamo fatto di tutto per intervenire, ma per chi come me involontariamente è rimasta a casa abbiamo aspettato invano Si tv 2000.ha trasmesso qualche intervista ma aspettavamo la diretta.”

#dif

“Io sono andata alla manifestazione è nonostante la pioggia eravamo in tantissimi mi dispiace che molte persone non hanno potuto vedere e sentire quello che è stato detto.”

#dif 360

“Come telespettatore, come cittadino e come cattolico sono DELUSO. Del resto era ampiamente prevedibile: la Cei -che col nostro 8 per mille mantiene anche Tv2000- ha deciso che non era un evento cui dare importanza: come è noto non si è voluto conferire un “patrocinio” alla grandiosa manifestazione. Tempi duri ma l’Immacolata vincerà (e le iniquità delle persone cattive verranno svelate. Lo ha detto Gesù.) Coraggio fratelli in Cristo.”

View original post

MAGISTER “DEFENESTRATO” : c’è un regime in Vaticano?

L'inequivocabile comunicato che vieta, sine die, l'accesso in Sala Stampa al vaticanista Sandro Magister
L’inequivocabile comunicato che vieta, sine die, l’accesso in Sala Stampa al vaticanista Sandro Magister  La firma in calce è di Padre Federico Lombardi, il Religioso gesuita Portavoce della Santa Sede

E per approfondire la delicata quaestio:  http://www.lanuovabq.it/it/articoli-nessuna-misericordia-per-magister-12981.htm

REGOLE DI COMPORTAMENTO MORALE IN UN SOCIAL NETWORK

#livetweetingPrimo, un cattolico deve tener presente, se vuol fare un corretto apostolato, adottare modi e forme di linguaggio appropriate anche in internet; secondo, quello che viene scritto in bacheca, se poi condiviso altrove crea l’effetto a catena, poiché risulta INDICIZZATO, tipo menù con le sotto-cartelle.

Allora se promuoviamo un link all’interno di pagine religiose, ma proveniente dalla propria bacheca con una didascalia dai contenuti ingiuriosi, questo è comunque leggibile dalle condivisioni.

Pertanto, è riprovevole moralmente chi davanti ad una cattiva condotta cerchi con ostinazione di de-responsabilizzarsi su quello che ha scritto nel proprio profilo e, poi, averlo associato ad alcune pagine di cui è stato messo editor da un sacerdote.

Deborah Cotrufo

Docente affiliato alla massoneria si converte sul punto di morte. E guarisce

logo massonicoEra sul letto di morte un professore, già da tempo iscritto alla Massoneria. Né la moglie né altri osavano dirgli di ricevere i Santi Sacramenti, conoscendo la sua ostilità alla Religione. Intanto era gravissimo; stava con la bombola dell’ossigeno per respirare ed il medico aveva detto: Probabilmente domani morrà.

La cognata, devota del Sacro Cuore, assidua alla pratica dei Primi Venerdì, ebbe un’ispirazione: mettere un’immagine di Gesù di fronte al moribondo, attaccata al grande specchio dell’armadio. L’immagine era graziosa ed arricchita di una benedizione particolare. Ciò che avvenne fu narrato più volte dal professore:

– Quella notte stavo assai male; pensavo già alla mia fine. Il mio sguardo andò a posarsi sull’immagine di Gesù, che mi stava dinnanzi. Quel bel volto si animò; gli occhi di Gesù mi fissarono. Che sguardo!… Poi mi rivolse la parola: Sei ancora in tempo. Scegli: o vita o morte! – Ero confuso e risposi: Non saprei scegliere!, – Gesù continuò: Allora scelgo io: Vita! – L’immagine ritornò allo stato normale. – Fin qui il professore.

L’indomani mattina volle il Confessore e ricevette i Santi Sacramenti. Non morì. Dopo altri due anni di vita, Gesù chiamò a sè l’ex-massone.

Il fatto fu narrato allo scrivente dalla stessa cognata.

specchio sicuro

(tratto dal libro di di  Don Giuseppe Tomaselli  “Il Sacro Cuore – Mese al Sacro Cuore di Gesù”)

A tutti i blogger ed i giornalisti : la gratuità non rende ?

LA NUOVA BUSSOLA - LOGOA tutti gli amici che leggono questo blog -saltuariamente o fedelmente- segnalo un articolo che appare oggi sul sito online “La Nuova Bussola Quotidiana” a firma di Ruben Razzante. Già il titolo –  “Giornalismo online, la gratuità non rende” – da bene  l’idea del contenuto: è una tematica che, sotto traccia, sussiste da tempo e spesso mi è capitato di leggere diversi interventi su tale questione. Questo articolo di Razzante mi pare molto più equilibrato rispetto ad altri letti e pertanto lo ripropongo integralmente:

I nodi prima o poi vengono al pettine e se oggi l’editoria cartacea è in affanno e l’informazione on line non decolla, una delle ragioni è che negli ultimi vent’anni si è assistito a una progressiva svalutazione dei contenuti giornalistici. I modelli di business pensati per i media tradizionali appaiono superati e la filiera di produzione e distribuzione delle news fa fatica a individuarne degli altri che possano reggere agli urti di un mercato volatile, anarchico e fortemente condizionato da interessi commerciali.

Nel mare magnum della Rete viaggiano fiumi di notizie, indifferentemente prodotte da giornalisti e da non giornalisti, che diventano quasi sempre fruibili in maniera gratuita. Ma per produrre quelle notizie gli editori hanno investito risorse nel lavoro giornalistico e nella predisposizione della macchina editoriale e i giornalisti hanno messo a frutto la loro professionalità e la loro creatività. Prima dell’avvento dei motori di ricerca, i siti on line, forse peccando di miopia, hanno puntata alla gratuità delle notizie in Rete, confidando negli introiti pubblicitari, che però solo in alcuni casi consentono di coprire i costi e di realizzare ricavi. Ora che quei contenuti vengono indicizzati da soggetti come gli Over the top (Google in primis), che però non contribuiscono ai costi di produzione, il sistema appare ancora più sbilanciato e genera frizioni crescenti.

Ma nei giorni scorsi si sono registrati alcuni segnali di novità, destinati a incidere sulla risoluzione del braccio di ferro, che ormai si trascina da anni, tra editori e motori di ricerca. Non è un mistero che la Federazione italiana editori di giornali (Fieg), soprattutto per bocca del suo presidente Maurizio Costa, abbia invocato a più riprese una disciplina rigorosa in materia fiscale e di tutela del diritto d’autore per i contenuti giornalistici indicizzati dai motori di ricerca. E non è un mistero neppure il fatto che Google e gli altri aggregatori di contenuti abbiano fatto per lungo tempo orecchie da mercante, continuando a incrementare i propri introiti pubblicitari, facendo leva sulla mancanza di normative nazionali ed europee in materia.

Forse, però, anche i motori di ricerca si stanno rendendo conto che, seguitando a drenare risorse pubblicitarie da un mercato ormai prossimo al collasso, come quello delle news, il rischio è che fra un po’ quelle news non vengano più prodotte in maniera professionale ma solo con criteri amatoriali dai cosiddetti “prosumer”, cioè da tutti i milioni di utenti della Rete che ricevono informazioni, le divulgano, le commentano, le propongono alla loro comunità virtuale. Il che comporterebbe l’eclissi del giornalismo professionale.

Ed è anche per questo, forse, che Carlo D’Asaro Biondo, presidente delle relazioni strategiche di Google in Europa, ha apertamente dichiarato la disponibilità a trattare con gli editori sulla ripartizione dei ricavi pubblicitari. Il presidente della Fieg Maurizio Costa aveva per l’ennesima volta chiesto al colosso delle ricerche su Internet di sedersi a un tavolo per trattare i diritti degli editori, domandando anche che Google “ci paghi i nostri prodotti editoriali che immette nel suo sistema”.

Ora l’over the top assicura che è pronto a discuterne, pur precisando che “noi facciamo una cosa molto diversa da utilizzare contenuti altrui, noi indicizziamo quei prodotti, nel senso che permettiamo all’utente che fa richieste su un dato argomento di accedere alle fonti che di quell’argomento trattano, ma è sempre l’editore che sceglie se e come i suoi prodotti devono essere indicizzati, se chi naviga può disporre di un intero articolo o solo di una parte, se la lettura sul sito dello stesso editore è gratuita o a pagamento”. E aggiunge: “La nostra è solo una forma di promozione. E ovviamente siamo sempre disponibili a lavorare con gli editori per sviluppare nuovi prodotti che possano massimizzare i loro introiti: sia che si tratti di accessi a pagamento, sia di inserzioni pubblicitarie”.

Altro fatto nuovo è che il Presidente dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom), in un’intervista, ha preso una posizione chiara sul punto: “Il concetto di gratuità assoluta, che andava bene per una fase pionieristica del web, non è più adeguato. Poi, sul come arrivare al pagamento o valutare la redistribuzione dei ricavi dall’uso della Rete rispetto a chi sostiene i costi, editori compresi, io non mi avventuro. Dico solo che i prodotti editoriali hanno un costo che va pagato da chi ne trae utilità”. Non ci sono dunque più dubbi sul fatto che anche il presidente dell’Agcom auspichi una revisione della normativa europea in materia di copyright, proprio al fine di stabilire regole certe per chi sfrutta i contenuti editoriali, anche audio-video, prodotti da altri.

Questo discorso riguarda soprattutto i grandi editori, che hanno marchi forti e che assistono spesso impotenti, in vari Stati d’Europa, al saccheggio di tali contenuti da parte degli over the top. Gli editori minori, invece, valutano positivamente il modello di Google, che finisce per amplificare la diffusione di notizie e commenti altrimenti confinati nel recinto di una scarsa fruizione. Ma questo gioco a somma positiva per piccoli editori e motori di ricerca non può far perdere di vista la questione cruciale, che è duplice: coinvolgere gli over the top, come peraltro già si sta in parte facendo, nello sviluppo di prodotti comuni con gli editori, affinchè vengano redistribuiti costi di produzione e ricavi pubblicitari derivanti dalla fruizione delle news; valorizzare il lavoro dei giornalisti, anche attraverso l’ottimizzazione delle tecnologie più evolute, e introdurre criteri di effettiva distinguibilità tra giornalismo fatto con criteri professionali e informazioni divulgate con spirito amatoriale e senza i necessari e imprescindibili filtri di attendibilità.

Ma al tavolo della condivisione di nuovi progetti editoriali dovranno sedersi, non solo gli editori e gli aggregatori di contenuti, ma anche i giornalisti, purchè dimostrino di volare alto rispetto alle sterili rivendicazioni di piccolo cabotaggio e si impegnino a rilanciare la sfida della competenza e della deontologia come principale valore aggiunto della loro opera professionale.

Ruben Razzante

La Nuova Bussola Quotidiana

Lunedì 8 giugno 2015 

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-giornalismo-online-la-gratuita-non-rende-12889.htm

Google 666 ?

Per caso -veramente by case- ho trovato un articolo con video ed immagini. Il tutto in inglese. Non lo ripropongo perchè molti lettori, come me, non masticano moltissimo la lingua di Albione. Però posto solo una immagine ed il video. E’ molto eloquente ed è comprensibile anche per chi non capisce perfettamente l’inglese. Quanto alla veridicità: non saprei. Ognuno legga, se vuole, e si faccia una idea.

google 666